事后的道歉再诚恳，也弥补不了旅客当时站着赶路的疲惫和委屈。
▲高铁列车复兴号临时调整为和谐号，乘客二等座变无座，引发关注。图/江苏经济报
文 | 郭元鹏
购买复兴号列车13号二等车厢11排的座位，到了站台才发现等来的是和谐号动车，并且13号车厢并没有11排。
据极目新闻报道，乘客李女士向记者反映，8月28日，她从长春搭乘高铁前往沈阳，遭遇列车临时调整，原本的二等座变成了无座，自己上车行驶了一段时间后才接到12306发来的可退票消息，车厢连接处还站了不少和她有相同遭遇的乘客。8月29日，有网友称收到列车长代表铁路部门的来电致歉，承诺未来会改进此类事件的处置流程。
买票本质上是乘客和铁路之间的合同约定。乘客付了钱，铁路方面给出车次、时间、座位号，这是一整套确定的信息，也是乘客对出行最基本的预期。大家选高铁，图的就是靠谱、规范。车次排好、座位定好，到了就能坐，这是系统给出的承诺，也是公共运输该有的基本保证。
这次问题出在列车临时更换。复兴号和和谐号座位布局不一样，换车之后，原有的11排直接消失了。可问题是，车换了，票务系统并没有跟着更新，也没有提前通知乘客。所有人都被蒙在鼓里，到了上车那一刻才被动面对“没座”的现实，只能在过道、车厢连接处将就着站一路。
如果说临时换车是调度环节不可避免的突发状况，那后续的处置就说不过去了。车开了才发退票短信，等人看到的时候已经无法操作，通知成了“马后炮”。乘客权益受损，连补救的机会都没给，这样的流程，反而让乘客本来就不满的情绪又添了一层无奈。
平心而论，铁路运行中遇到突发情况，临时调车型这种事，大家不是不能理解，公众对公共交通一直有包容度。但包容不等于可以敷衍。突发状况是事实，怎么应对、怎么告知、怎么安置受影响的旅客，这些环节是可以提前设计好的。事后的道歉再诚恳，也弥补不了旅客当时站着赶路的疲惫和委屈。
事实上，买好二等车厢座位却被临时调整变成了无座，这一情形已经符合民法典所说的“擅自变更运输工具而降低服务标准”，旅客可以依法要求退票，或者减收票款。
现场列车长态度不错，耐心解释、诚恳致歉，看得出是在尽力安抚旅客。可一个人的善意，不能替代铁路方面理应依法履行的退票与减价义务，更撑不起整个系统的漏洞。
车换了，票务信息没同步；旅客上车了，现场没有引导和安置；人站了一路，退票通知才姗姗来迟——每一个环节都慢了半拍，合在一起，就是一次典型的服务脱节。基层工作人员在现场“救火”，说明处置流程里没有预判和兜底机制。
如今铁路部门已经致歉，也表示会优化处置流程，这个态度值得肯定。但道歉只是第一步，相应的补救、补偿也应该有个说法。
而人们更担心的是，下次再遇到类似情况，会不会还是同样的混乱。毕竟，“消失的11排”可以当作铁路运营中的一次意外，但交通出行服务的底线不能跟着一起消失。
撰稿 / 郭元鹏（职员）
编辑 / 迟道华
校对 / 赵琳专业杠杆炒股公司
倍顺网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
